Новогоднего чуда не произошло, и информационное поле международной индустрии чистоты не изменилось – в большинстве случаев за яркими заголовками все также скрываются безликие, нередко плохо изложенные и нелогичные статьи и новости.
Я условно разделила этот информационный поток на две категории: то, за что точно не стоит браться, и то, что можно доработать. Статья «Выбирая между хлопком и микроволокном», опубликованная в начале января в журнале CleanLink (США), оказалась небезнадежной.
Начинается она «за здравие» – с объяснений неназванных экспертов того, в каких ситуациях целесообразнее применение мопов и салфеток из хлопка. Затем слово берут убежденные сторонники микроволокна (также анонимные), которые всей мощью собственных аргументов разносят в пух и прах эти, в общем-то, уместные суждения. Они сообщают читателям, что микроволоконные салфетки и мопы ВСЕГДА – лучший выбор по сравнению с «олдскульным» аналогам из хлопка! Ну, а подкрепляется это утверждение самым длинным в этой статье отрывком, описывающим невероятные свойства микроволокна, которое, по утверждению «большинства», в девяти из десяти случаев превосходит хлопок.
Возможно ли, что это завуалированная реклама микроволокна? Если и да, то, скорее, незавуалированная. Но профессиональной среде применять методы продвижения потребительского рынка — дурной тон.
Берясь за чтение и перевод этой статьи, я рассчитывала найти здесь сбалансированное мнение профессионалов, которое будет интересно и моим читателям, а в итоге потратила время на «разговор слепого с глухим». Разумнее было бы предоставить выбор пользователям, познакомив их с доводами обеих сторон, а не склонять их в сторону одной. Все-таки клининг – это не только про чистоту и безопасность, но, как и любой другой бизнес, про рациональность и выгоду!
С моей точки зрения этот материал должен выглядеть так:
Сторонники микроволокна уверены в том, что не существует такой ситуации, в которой мопы и салфетки из хлопка смогли бы превзойти этот прогрессивный материал. По их мнению, даже в описанных ниже сценариях, микроволоконные мопы и салфетки были бы лучшим выбором, чем их аналоги из хлопка, «которые только распространяют грязь и бактерии по поверхности, вместо того, чтобы их собирать и удалять».
Сторонники хлопка считают, что выбор мопов и салфеток из этого материала оправдан в случаях, когда предстоит:
- Работа, требующая применения хлорсодержащих или кислотных химических средств, разрушительных для изделий из микроволокна.
- Очистка шероховатых поверхностей, например, полов из бетона. Использование хлопковых мопов предпочтительнее, поскольку мытье таких полов аналогами из микроволокна приведет их к быстрому износу и преждевременному выходу из строя.
- Необходимость собрать большое количество жидкости. Дело в том, что у мопов из хлопка волокна длиннее, по этой причине они способны удерживать воду или жидкие загрязнения в больших, по сравнению с аналогами из микроволокна, объемах.
- Устранение большого количества биологических загрязнений. По мнению экспертов, нет лучше решения для этой задачи, чем использования традиционного петлевого мопа из хлопковой смеси. И, напротив, микроволоконный моп в такой ситуации неэффективен – он лишь размажет эти потенциально опасные загрязнения по всему полу. По этой причине лучше применить его уже после того, как биозагрязнения будут устранены.
И вот теперь, по моему мнению, каждый профессионал может, оценив сценарий применения, составить свое мнение, какой тип мопа следует применять для решения именно его задач.
О. Вихарева
